IR：最高法院应该做什么？

joypaul14ai

在本文中，我们讨论最高法院应如何处理其正在处理的IR上诉。

可能失去诉讼利息
几周来，最高法院已向许多撤销原判上 澳大利亚 Whatsapp 数据 诉的当事人发布了裁决，其中包括 IR 的条款可能被宣告无效，其中规定了以下内容：

“符合艺术。根据《民事诉讼法》第 条第 条，在本庭出庭的各方须在十天内意识到，由于突然失踪，上诉不予受理，因此无撤销原判的利益，因为上诉中提出的法律问题已由月日第、、和/号会议室全体会议的裁决解决，这与上诉人主张的标准相反。

过了一段时间后，重新记账。

没有人对这项决议提出上诉。”

新的初步裁决请求
上节所述裁决作出后，巴塞罗那第号初审法院于年月日发布命令，要求重新请求作出初步裁决，以澄清对该裁决解释存在的疑问。 年 月 日的裁决案件 /。

从我们的角度来看，这一新事实 使得有必要立即中止正在起诉包含 IR 的条款的诉讼程序。

自欧盟法院于 年 月 日对 / 案做出裁决以来，对于透明度控制的范围出现了不同且千差万别的解释，这是不争的事实。适用于包含 IR 的条款，以及如果法院对其进行了分析并理解应宣布其无效，则可能会产生什么法律后果。

因此，如果最高法院不暂停处理与此事有关的程序，那就很难理解了。

可能给数百万家庭造成不可挽回的损害
根据 IR以其任何形式或 Euribor 提供贷款之间的差异，可能意味着每月必须分期支付 至 欧元的金额。



我们所处的大流行局势对许多家庭来说是毁灭性的，他们发现自己的所有成员都失业或领取 ERE，并且发现无法养活自己的孩子。

从法律上讲，该案十分复杂，至今，在分析是否应宣告包含上述指标的条款无效时应如何解释及其影响，仍存在严重的法律疑问。源自该条款无效的假设声明。

事实上，甚至在 Exma 内部也不存在。最高法院第一分庭对此案有一致意见见弗朗西斯科·哈维尔·阿罗约·菲斯塔斯法官阁下在最高法院发布的 月 日第 、、 和 / 号判决中的反对意见最高法院民事庭。

如果正在分析 IR 所纳入条款的滥用情况的程序的处理没有暂停，尽管存在对法律的严重怀疑，并且已证明西班牙法院已要求就此事作出新的初步裁决请求，将会给亿万家庭造成不可挽回的伤害。

如果前面的推理还不够，我们只需要呼吁那些有一天决定将自己的一生奉献给正义的人们的怜悯和仁慈。