然而值得注意的是市场预期每年的价值在 美元之间（当然...

setu66

这已经是令人震惊的了。但这家制药公司却以如此不成比例的价值让最有经验的分析师感到惊讶。 问题在于，药品的公共资助与知识产权产生的权利之间存在着一种不正当的联盟。上面的案例就说明了这个问题。显然，百健（Biogen）公司正在押注来自美国的资金，这些资金将使用纳税人的钱来购买药品。因此，该专利正在产生一种不正当的激励，以收取高昂的价格， 无论我们是否愿意， 都将由社会承担，值得注意的是，20年！ 有一些可能性可以解决这个问题。终止专利并让公司在自由市场中竞争。缩短期限。为发明人特许收取专利费。或者，甚至结束药品因专利而产生的二十年垄断期的强制收购。 无论如何，重要的是提出《经济自由法》的相关条款，为法律解释中应采用的经济原理提供指导，包括尝试对药品专利进行调整： “第 4 条 -公共行政部门和受本法约束的其他实体有责任实施属于本法所涉立法的公共标准，除非严格遵守法律的明确规定，避免过度滥用监。

通过在监管中偏向某个经济或专业团体来创造市场储备，从而损害其他竞争者的利益； 起草声明以阻止该团体进入新的国内或外国竞争对手进入市场；  要求的技术规范对于实现预期目的而言并非必需； IV — 编写阻止或延迟创新以及采用新技术、流程或商业模式的声明，除非在监管被认为是高风险； 增加交易成本而不显示收益对产品、服务或专业活动产生人为或强制需求，包括使用公证处、记录或记录； 对商业公司或经济活动的自由组建 C级联系人列表 施加限制；限制经济部门中广告的使用和行使，联邦法律明确禁止的情况除外；九 以税务登记为 借口，要求提出其他性质的请求，以减轻本法第 3 条上限第 I 项的影响”。 尽管该条提到了滥用监管权，但它提出了法律实施者在解释和适用以及制定法律、法规等方面必须评估的要素。如果是经常性的滥用，也将是一种错误的解读，导致上述条款所指出的后果。



上述部分内容直接适用于本文讨论的问题，可以作为分析专利法的解释参数，主要是从巴西引言法第20条带来的后果论角度来看。法律： “第 20 条 - 在行政、控制和司法领域，不得在不考虑决定的实际后果的情况下根据抽象的法律价值做出决定。 唯一一段。动机将证明所采取或采取的措施的必要性和充分性。一项行为、合同、调整、程序或行政标准的无效，包括考虑到可能的替代方案"。 请记住，在这一步中，《专利法》本身在第 2 条中规定了以下内容：“保护与工业产权有关的权利，考虑其社会利益以及国家的技术和经济发展”。此外，在处理专利要求（第 8、9 和 10 条）时，该法除其他问题外还规定了以下内容，以明确关注公众健康被视为发明或实用新型体或动物体的手术或外科技术和方法，以及治疗或诊断方法”。 从上述规定可以看出，保护创意和发明人的目的不再是关键。