ChatGPT关于生物伦理学的 看法

mimmita1

ChatGPT被认为是人工智能方面的分水岭，其影响和应用仍不确定” [1] ， ConJur记者 Rafa Santos 如此 定义该计划以及人工智能在司法部门的使用。而且，正是因为目前还无法想象在司法和科学（包括法律科学）中的影响和应用，Lenio Streck认为有足够的理由说明我们应该关注人工智能在法律决策中使用的方式和方法。和知识的生产（包括法律知识！）[2]。这不仅仅是因为这项工作的不稳定，尤其是因为我们没有充分了解算法中使程序“思考”的偏见。


再生产
再生产
考虑到 Lenio 提出的问题和ChatGPT的影响，我认为谨慎的做法是向聊天机器人询问  一些有关生物伦理学的知识，了解算法如何收集有关该主题的信息和书目评论，以及如何处理道德冲突。

这是一次简短采访的结果，其中的答案不确定、令人困惑，甚至具有误导性。



当我问“什么是生命伦理学？”时，他的回答是：

– ChatGPT：生物伦理学是哲学的一个跨学科分支，研究与生物学、医学和生命科学相关的伦理问题，包括人类尊严、健康正义、隐私权等主题。生物伦理学致力于建立伦理原则和标准来指导科学和医疗决策，旨在保障人权和社会福祉的保护。

我问他关于这个主题的参考文献来源是什么，答案是回避的：

– ChatGPT：生物伦理学的这一定义基于文献以及哲学、伦理学和健康学术界广 电报号码数据 泛接受和共识的概念。作为 OpenAI 训练的语言模型，我提供的信息是分析互联网上数百万文本和资源的结果，始终寻求提供最准确、最可靠的信息。

不过，在简单的 Google 搜索中，我发现在技术深度不大的网站上也可以找到类似的答案，例如针对中小学生的“Brasil Escola” [3] 。

当我问“‘生物伦理学’这个词是什么时候第一次出现的？”时，我得到的答案是：

– ChatGPT：“生物伦理学”一词于 1971 年由美国医生和生物化学家 Van Rensselaer Potter 首次使用。波特是最早警告需要建立伦理原则来指导科学技术在医学和生物学中应用的人之一，并使用“生物伦理学”一词来描述这一新兴学科。此后，生物伦理学在世界范围内得到广泛研究和争论，成为生命与健康科学研究和应用的重要领域。

这里有一个错误。据了解，“ 生命伦理学”这个新词是由Fritz Jahr于1927年在德国科学杂志《Kosmos》 的一篇社论中首次提出的 [4]。



这一历史误解引起了人们对人工智能对飞机发明者的认知偏见的关注。正是因为这个原因，我问生命伦理学的原则是什么。答案如下：

– ChatGPT：生物伦理学的原则根据理论和文化方法的不同而略有不同，但一些最常见的原则包括：
1. 尊重人的尊严：该原则强调维护每个人的尊严和自主权的重要性，包括隐私权和选择权。
2、 仁慈：这一原则要求医疗和科学行为给患者和社会造成最小的伤害，并带来最大可能的利益。
3. 非恶意：该原则禁止医疗和科学行为对患者或社会造成故意伤害。
4. 正义：这一原则要求公平分配资源和机会，包括获得健康和医疗保健的机会。